同在异乡打拼，多年老乡情谊弥足珍贵。然而，当这份情谊与金钱纠葛在一起时，本是熟人之间的信任相助，可一旦逾期不还，也难免产生裂痕，情谊便会被矛盾消磨。2026年2月，律威调解中心成功化解了一起民间借贷纠纷。在调解员孙旭华的耐心调解下，双方当事人握手言和，长达几十年的“陈年旧账”终于画上了句号。
一、案情回顾：“陈年旧账”，老乡反目
原告袁女士与被告徐某均为浙江台州人，两人母亲辈都是老相识，认识几十年了，平日里以老乡相称，关系和睦。
被告徐某家里很久之前向袁女士求助借款数万元，几十年来陆续还款，现在两人也步入中年。截至2024年2月17日，袁女士与徐某重新签订借条，明确未付款项为27380元，徐某承诺于两年内归还完毕。
可谁知，还款期限到了，徐某却一拖再拖，以各种理由推脱、回避。袁女士心中既委屈又愤懑：“这笔钱也是我以后的养老钱，当初家里借给她家是看在老乡的情分上，没想到现在连本钱都要不回来。”徐某的失信行为，让她彻底失望。无奈之下，袁女士只能将徐某诉至法院。
二、调解时刻：以情讲理促共识
律威调解中心调解员孙老师负责此案的调解，孙老师作为杭州市人民调解先进个人，曾任街道党委书记，深耕基层治理多年，积累了丰富解纷经验。
袁女士对孙老师说：“我家里借她钱是很早之前的事情了，是在我妈妈的单位里面给她现金的，当时包括我和我妈妈借给了她五万四千多，我们统计了一下在2003年5月4日之前总共是欠了我们37000元，之后她又陆陆续续还了一些给我，现在总共还欠我27380元没有支付，24年才重新写借条。我想着家里人都是认识的，没想到这两年，她一点钱都没还过！”
孙老师敏锐地发现了案情难点：这笔借款是全款现金交付，且时间久远，原告都记不清是几几年出借的现金，双方仅有新签订的借条，无银行转账凭证，现金交付的细节难以直接佐证，一旦被告否认，会大大增加处理难度。
面对棘手案情，孙老师没有急于推进程序，而是先“背对背”倾听诉求。孙老师耐心倾听袁女士两年催款的委屈，从还款经过开始梳理：“你别急，慢慢说。我们来核对一下，从2003年开始，她陆陆续续还过你多少钱？”袁女士的思路逐渐清晰：“2003年5月给了我200元，7月给了2000元……后来统计还欠我27380元，24年她才给我写了这张总借条。”
面对消极回避的徐某，孙老师先了解其拖延还款的实际困难，再紧扣“老乡情”展开劝导：“现在做生意的确不容易，你们都是台州人，当初她们家里真心实意帮你渡过难关，你们作为两个家庭的代表，如今她也年纪不小了，需要用钱养老，你换位思考，怎么能让好心人寒心？”
经过几番推心置腹的沟通，徐某终于放下抵触心理，承认借款事实。“现金交付有双方陈述承认，加上这份借条，是已经是具有法律效力的凭证，只要是合法的借贷关系，就受法律保护。你逾期不还，一旦进入诉讼程序，还要承担额外的诉讼成本、利息损失，持续了几十年的借款纠纷，我们今天做调解给你家里这个事情解决掉，画一个句号。”孙老师抓住契机，劝徐某说道。“是的，总是不要上法庭好。”徐某回答。
接下来，孙老师“面对面”结合双方实际情况，徐某提出因经济压力，无法一次性付清，孙老师提出可分期支付，制定还款方案。
调解方案不仅要既保障袁女士的合法权益，明确利息，还要设置合理的分期付款期限，以兼顾徐某的还款能力。徐某希望在半年内付清，但袁女士不愿再次拉长战线，孙老师建议双方各退一步，分三个月分期支付，在一季度内全部完成还款。
虽然借款事实发生在多年前，但借条上约定的还款日是2024年2月17日。对于利息的计算，双方仍存在犹豫，孙老师解释道：“既然借条是新写的，还款日期也是新约定的，那利息的计算就从新的还款日开始算起，以银行标准LPR一倍计算，这是合情合理的。”袁女士与徐某表示认可。
在孙老师的主持下，双方最终达成一致调解意见，定下了调解协议：被告徐某返还原告袁女士借款本金27380元及利息1618元，明确每月还款金额与日期，于2026年2月至4月每月15日前各支付9666元。
三、圆满化解：锦旗致谢显初心
为确保协议履行到位，孙老师协助双方向拱墅区人民法院申请司法确认。经审查，调解协议合法有效，赋予协议强制执行力。孙老师对袁女士说：“如果有一期没按时付，你就可以拿着法院裁定书，直接申请强制执行你剩下的全部欠款。”
收到司法确认完成的民事裁定书后，袁女士特意将一面印有“人民调解为百姓、化解纠纷促稳定”的锦旗送到律威调解中心，袁女士向孙老师道谢：“多亏了孙老师，不然我这钱不知道什么时候才能要回来！”
一面锦旗，一份认可，更是一份责任。此次调解，是律威调解中心高效解纷的生动实践。孙老师将与律威调解中心调解员们一起再接再励，以基层工作者的初心、专业调解员的素养，用心用情化解每一起纠纷，守护合法权益，让法治温度直达民心。
